Generación Friki
VOLVEMOS CON LA SEGUNDA TEMPORADA DE GENERACIÓN FRIKI PODCAST!
Aquí podréis estar al tanto de toda la actualidad sobre videojuegos, series, cine, cómic, eventos y todo lo que rodea a la cultura friki.
AVISO IMPORTANTE: ¡Generación friki Podcast se publicará con una periodicidad quincenal!
Hoy hablamos de:
– Comentamos las últimas noticias
– Debate Red Dead Redemption 2
– Daredevil
– Animales fantásticos: Los crímenes de Grindewald
– Detective Pikachu
– Y mucho más!
¡No olvides suscribirte al podcast!
Recuerdo que la peli de “Pokémon The First Movie: Mewtwo Strikes Back”, con Mew y Mewtwo, la vi en tiempos, tenía 10 años o alguno más por aquel entonces, pone 1999, pero me suena que en España tuvo que salir algo más tarde, que estaba chula. Esta de “Detective Pokemon” no me ha llamado nada la atención. En lo de “Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald” lleváis razón; podían haber quitado a los animales, poner que hacen los protagonistas de la peli otras cosas en una peli distinta en lugar de salir en esta, que se resuelven las cosas de otro modo, llamar a la peli “Los crímenes de Grindelwald”, y la peli hubiera funcionado mejor, aunque recordara claramente a Pokemon en algunos ratos
A mí me gustó mucho la primera temporada de “Jessica Jones”, pero la segunda pierde la chispa y no llegué a terminarla. De “Daredevil”, vi el piloto y muy bien hecho, pero se me hacía algo pesado. “Iron First” empezaba bien, pero se me hizo cansino el segundo episodio. “Luke Cage” no conectaba con el personaje en su propia serie. “The defenders” sólo he visto alguna escena. “Legión” vi un par de episodios y no me atraía para nada. Las que me ha molado de súper héroes Marvel últimamente es “Runaways”. “Agentes de S.H.I.E.L.D.” me gustó mucho, pese a sus altibajo, durante varias temporadas, pero la cosa empezó a decaer con el motorista fantasma. En cambio, con DC, sigo pasándomelo pipa con el Arrowverso, aunque tengas sus más y sus menos en según qué episodios. “Preacher” me puse el piloto y no me convenció nada. “The end of the f***ing World” vi el piloto, pero no terminé de descubrir por qué la gente la pone por las nubes; un juego curioso de contraste entre ambas voces narrativas sí, pero tampoco me pareció para tanto. La de “Las escalofriantes aventuras de Sabrina” tengo pendiente verla; me han dicho que es muy lenta
A veces se la doy, otras no. Quizá algún día lo haga con Daredevil. Luke Cage probé a ver parte del segundo, pero fue de esas veces que no logras acabar el segundo episodio de una serie y tienes otras muchas posibles por ver para andar forzándote a ver una serie que no te está convenciendo, pero no es descartable darles otra oportunidad en alguna ocasión; a veces pasa que una serie no convence en un momento dado
Estoy de acuerdo. “Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald” han sido muy decepcionantes. Yo tanto como eso no, pero me esperaba otra cosa. “El legado maldito” lo compré y no lo terminé; sin duda, me pareció también una obra para sacar pasta y que encima no aportaba nada realmente interesante, por mucho que tratara de jugar con los viajes en el tiempo. A mí “Animales fantásticos y donde encontrarlos” me encanta. De hecho, es mi peli favorita de la franquicia, le puse un sobresaliente sobresaliente y este año me la han regalado por mi cumpleaños. Es verdad; esta secuela tira mucho por los mismos lados y se notan pocas diferencias; si a Voldemort se le podía identificar con Hitler, a Grindelwald se le puede asociar con Musolini
Todavía las nuevas de “Star Wars”, si bien el episodio VII era un semi plagio encubierto de “Una nueva esperanza”, el VIII sí tenía más cosas propias. “Han solo” recordaba un poco a “Grease” algunos ratos y a otras cosas en plan broma y presunción. Mientras que “Roge One” no sabría ya decir a qué porque he debido de borrar de mi memoria muchas pelis así a lo largo de los años, con muy poco salvable, y alguna escena de refrito total
A mí lenta lenta tampoco, pero sí tenía la sensación de que algo me chirriaba a cada rato en todo ese conjunto de tramas tan oscuras y que tampoco da espacio a empatizar con los progresos y cambios de los personajes. Yo no noté tanto las escenas de relleno como ese contar cosas a medias sin que se termine de construir nada. Sin duda, parte de los motivos por los que esta película no funciona tan bien, aun así, le he puesto un 6, es porque desaprovechan gran parte del encanto de los personajes principales y les llevan a algo donde no cuajan. Desde luego, el quitar a todos los personajes y no dar espacio a que se juntasen realmente a lo largo de la película y tuvieran una trama de equipo ha sido uno de los errores garrafales de la cinta. A mí me regalaron “Animales fantásticos y donde encontrarlos” el sábado. Esa noche me la vi y el miércoles vi la secuela, y encontré lo que dices, que algo no cuadra en ellos, y eso que Newt se mantiene más coherente y lleno de matices que los demás del grupo. Los cambios de las voces en Harry Potter fueron muy descarados. Nunca entendí por qué quitaron a Michelle Jenner de doblar a Hermione. Sin duda, no es lo que habían vendido en la primera. Yo también eché en falta que los animales fantásticos tuvieran una presencia y peso mucho mayores, aunque hagan algunas cosillas
Jonny Depp cumple como villano y tuvo un buen momento en la escena final de esta peli. El problema es que la película necesitaba plantearse de otra forma en ciertos aspectos para haber sido “Los crímenes de Grindelwald” y prescindir de “Animales fantásticos” porque trata de amoldar “Animales fantásticos” a “Los crímenes de Grindelwald” cuando lo genial era que “Los crímenes de Grindelwald” no había interferido en la primera parte con “Animales fantásticos” más allá de determinados cruces puntuales, pero en esta lo fagocita casi por completo. A mí no me parece tan mal actor, pero es verdad que si le van a meter en la cárcel, se puede hacer que su personaje use magia, cambie de aspecto de forma permanente y asunto arreglado
Susana GF RF Es verdad, pero eso ya quedaba patente en la previa que iba a ser así. Claro que la forma de contarlo y de llegar al espectador podía haber sido muy diferente. Por ejemplo, hubiera estado chulo que el mago tenebroso estuviera obsesionado con las criaturas mágicas y quisiera convertirlas en armas y buena parte de un ejército de servidores contra los nomag fuera de criaturas mágicas, mientras que aquí lo único que aprovecha de criaturas mágicas y traerse un fénix y porque el fénix está vinculado con Credence Barebone, y lo que se nos cuenta de su pasado familiar
Yo me divertí mucho con “Sombras tenebrosas” y “Eduardo Manos Tijeras”. “Charlie y la fábrica de chocolate” vi poco de la peli. Yo a Harry Potter le tengo cariño, aunque no sea súper fan. “El hobbit” tenían sus cosas guays, aunque las malas se recuerdan más fácilmente